En klassisk fråga, vad är verkligt. verkligt för dig verkligt för mig, är blått samma blått för dig som för mig? Vi lever i ett regelverk av normer, en moral bestämd av den stora massan, eller en norm fattad efter en auktoriserad tyckare som fått mandat att bestämma över rätt och fel. regelverket formar vår uppfattning av verkligheten. Om det är enligt normen att tro att gud finns, finns gud. Vi har länge haft en verklighet full av demoner och änglar, himmel och helvete om. Normen förändras, förnuftet ska styra, det vi med säkerhet vet, vet vi och det finns. Det vi inte kan bevisa finns inte. Många anser att guds existens inte går att bevisa. slutsats, gud finns inte. Vårt liv omformas enligt det nya regelverket, att tro på gud är en avvikelse från normen, folk himlar med ögonen, tänker förstående tankar, det är synd om denne människa som måste söka tro i en högre makt. Det är synd om människan som bygger illusioner att leva efter. Vi söker ordning i vår verklighet, det finns inte plats för oordning och därför måste den som ställer sig utanför rättas in i ledet.
för hundra år sedan var då världen våra förfäder levde i mindre verklig? Var inte himmel och helvete lika verkligt för henne som den framtid vi målar upp om en skärseldslik värld orsakad av miljöförstöring är för oss?
Vi måste leva upp till vissa föväntningar skapade av normen. Den oifrågasatta normen, regelverket som leder oss i vårt liv i vårt samhälle. Du måste hålla rent och snyggt hemma, du måste äte frukost, middag och kvällsmat. Du får inte säga vad du egentligen menar och tycker. Normen säger dig att vara artig och respektfull. moralen, namnet på författaren bakom regelverket är den subjektiva lag vi ska rätta oss efter. Moralen är en flyktig individ, som skuggan av ett träd som förflyttar sig allteftersom solen röer sig över himlavalvet och man måste vara följsam för dess vandring över dagen. När natten kommer gör vi allt för att påskynda gryningen, vi försöker städa iordning för kaoset som annars hotar vårt samhälle, våra liv.
Tycker du om att gå i skogen? varför då?
Tycker du om att städa, varför då?
Är det för att du känner dig bättre till mods över att du har ordning omkring dig, att du älskar doften av skurmedlen på sina skinande renpolerade golv? Känns det bra att städa, känner du hur du fylls av kraft när strumporna förföyttas från golvet till tvättkorgen? Eller gör du allt detta bara för att slippa dina vänners reaktioner på ditt ostädade hem. Känner du dig lika okomfortabel när du står ensam i röran, som när någon plötsligt står som gäst i ditt hem och bevittnar ditt husliga förfall? Är du rädd för att hamna utanför normen för hur ostädat ett hem får vara? vem har bestämt hur det ska se ut när man har städat?
Tycker du om att gå i skogen? varför det?
enligt normen borde du inte det, men regelverket säger att det är nyttigt att vistas i naruren. Naturen är en harmonisk miljö och många människor säger sig finna själslig frid i naturen. Undrar hur många personer som yppat denna mening och gjort detsamma i ett tonårsrum? Samma norm som styr vår syn på naturen, finns inte i våra hem. Trädens som släpper sina blad, låter de landa just nedanför där de föll, bildandes högar av torkade löv som yr runt med vinden. Ingen städar i skogen, ingen polerar mossan med skurmedel och trots detta finner vi ro och frid. Strumpan som drages av foten och släpps på golvet där den föll från handen, tröjan som gjorde likaledes tillsammans med flertalet dagar tillbaka förbrukade kläder bildar högar längs sovrumsväggen. Disken som staplats på diskbänken, handuken som blev kvar på ryggen av kökstolen, gruset från skorna i hallen och som dragits omkring i lägenheten har blandat sig med dammråttorna som krupit fram från sin plats under hyllorna, följer helt det mönster som är den rådande normen i skogen. Men icke den som är rådande för hemmet. Vem bestämde det?
Jag mår bra av naturens ordning, men inte av samma ordning hemma!
Normen säger, jag tolererar att du tror på gud, men tycker du är udda och kanske något svagsint. Du säger, jag tror på älvor, regelverket; du är inte bara udda, du kanske lider av någon psykologisk åkomma. Om jag inte tror utan vet, är det dags att diagnostisera på allvar och vi mäts efter normens måttstockar. våra verkligheter vägs mot varandra, flest likartade verkligheter vinner och minoriteten får anpassa sig.
Det är självklart att det är si, det är så.. det måste du förstå! Vad är det jag måste förstå, att min verklighet inte är lika mycket värd som din om den inte överensstämmer flertalets? Lever jag mindre i en illusion om jag goddtar din sanning och försöker leva efter den trots att mitt hjärta säger annat. Min moral, mina etiska principer, mina värderingar är nödvändigtvis inte dina och jag gör logiska val efter mitt sätt att tänka.
Om du fick frågan: jag lever min verklighet efter min uppfattning av verkligheten, gör du det? vad skulle du då svara?